AKP sözlü savunmasını yaptı

Anayasa Mahkemesi’nde AKP’yi Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek ile Meclis Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ savundu. 6,5 saat süren sözlü savunmanın ardından Cemil Çiçek, "Bundan sonra yapılacak bir şey yoktur, takdir Anayasa Mahkemesi’nindir" dedi.

Anayasa Mahkemesi heyeti, saat 10.00’dan itibaren AKP yetkililerinin sözlü savunmasını dinlemeye başladı, sözlü savunma öğle saatlerinde verilen 1,5 saat aranın ardından saat 18.00’de bitti. CNNTürk'ün haberine göre, AKP'nin savunmasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Abdurrahman Yalçınkaya da eleştirildi; "Savcının kafasındaki siyasetçi gerçek dünyada yok" denildi.

Çiçek sözlü savunmada, "AKP kapatılmamalı" dedi, bunu da mahkemenin ocak ayında verdiği HAK-PAR'la ilgili karara dayandırdı. AKP'ye göre, bu karar içtihat niteliğinde ve bağlayıcı. Anayasa Mahkemesi bu kararda "Kürt sorununun çözümüne yönelik söylemler ifade özgürlüğü kapsamında" demişti.

Sözlü savunmada, "AKP'nin hiçbir zaman anayasaya aykırı ya da anayasal yöntemlere arkadan dolanan bir tutum içinde olmadığı" ileri sürüldü, "Dava hukuki değil siyasidir, vehimlerle dava açılmaz" denildi. Savunmada, Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat'ın "Atatürk devrimleri toplumda travma yarattı" sözlerinin ek delil olamayacağı iddia edildi.

Sözlü savunmada kapatma davasını açan Yargıtay Başsavcısı Yalçınkaya da eleştirildi: "Başsavcı susan, boyun eğen, işaretle dahi konuşmayan bir milletvekili tipi arayışındadır. Bu tip vekil sadece savcının hayalinde yaşar, gerçek dünyada değil..."

Çiçek, AKP'nin iktidar partisi olduğunu hatırlattı, "Dava bir an önce sonuçlandırılmalı, uzamasında sakınca var" dedi.

NTVMSNB'de yer alan haberde ise, Devlet Bakanı Cemil Çiçek, Anayasa Mahkemesi’nden çıkarken habercilere “İddianamede, esas hakkındaki mütalaada ve sözlü mütalaada ileri sürülen hususların, partimiz bakımından neden varit, doğru, hukuki olmadığını ve neden bu davanın açılmaması gerektiğinin Anayasa hukuku ve insan hakları hukuku ve hem Anayasa Mahkememizin hem de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin içtihatları, doktrin ve İnsan Hakları Sözleşmesi açısından, Türk hukuku açısından çok yönlü değerlendirmelerini yaptık” açıklamasını yaptığı yer aldı.

Bundan sonraki işin Yüksek Mahkeme’nin takdirine kaldığını ifade eden Çiçek, artık yargılama usulü gereği, bundan sonra yapılacak bir konu olmadığını belirtti.

AKP'nin Anayasa Mahkemesine sunduğu sözlü savunmasının PDF formatındaki tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Çiçek: Soru sorabilirsiniz ama cevap yok!

Gazetecilere soru sorabileceklerini belirten Çiçek, “Soru sorabilirsiniz ama vereceğim çok fazla cevap yok. Çünkü içerideki konuşmaları kamuoyu için değil, Yüksek Mahkeme’ye yaptık. Dolayısıyla içeride söylediklerimizi bu safhada benim açılama imkanım yok” diye konuştu.

Yeni, farklı delil sunup sunmadıklarına ilişkin bir soru üzerine Çiçek, bu soruya yanıt vermesi halinde dosyanın içeriğine girmiş olacağını söyledi. Çiçek, “Ne söylediysek bir süre sonra bunlar Yüksek Mahkeme karar verdikten sonra Resmi Gazete’de yer alır” dedi.

Bakan Çiçek, bir başka soruyu yanıtlarken, Yüksek Mahkeme heyetince soru yöneltilmediğini kaydetti.

“Anayasa Mahkemesinin kararını bir an önce vermesini istiyorsunuz. Zamanlama konusunda bir talebiniz oldu mu?” sorusu üzerine Çiçek, bu konunun Yüksek Mahkeme’nin takdirinde olduğunu belirtti. Çiçek, şöyle devam etti:

“Biz bu davanın uzamaması gerektiğini söyledik. Çünkü biz iktidar partisiyiz. İktidarda olan bir partinin söyleyeceği sözü söyledik. Bu tavrı ortaya koyduk. Onun için süreleri beklemedik. Bu davanın sürüncemede kalmasının, gecikmesinin çok değişik açılardan sakıncası olduğunu düşünerek biz bu açıklamaları yaptık. Ama bu, bizim dışarıdan beklentilerimizdi. Bu beklentilerimizi ifade ettik ama takdir Mahkemenin.”

Çiçek, savunmanın kaç sayfa olduğuna ilişkin soruya ise “Sayfa, puntoların büyüklüğüne, küçüklüğüne göre değişir” yanıtını verdi.

Paksüt: "Dava 3-5 haftada bitebilir"

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt, daha sonra yaptığı açıklamada davanın 3 ile 6 hafta arasında bitmesinin muhtemel olduğunu söyledi. Paksüt, dava ile ilgili karar verilmeden Anayasa Mahkemesi üyelerinin tatile çıkmayacağını belirtti.

"HAK-PAR ile ilgili kararla bu dava arasında paralellik kurulabilir mi?" sorusunu yanıtlayan Paksüt, "Kurulması doğru olmaz. O dava tüzük ve program açısından açılmıştı ama düşünce özgürlüğü açısından önemli bir karadır" dedi.

AKP ek savunma verebilecek

Bu sürecin ardından, davaya ilişkin bilgi ve belgeleri toplayacak Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can, esas hakkındaki raporunu hazırlayacak. İşlemler sürerken gerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, gerekse davalı AKP ek delil veya yazılı ek savunma verebilecek.

Raporun, Anayasa Mahkemesi’nin 11 üyesine dağıtılmasının ardından, mahkeme başkanı Haşim Kılıç toplantı gününü belirleyecek. Üyeler, belirlenen günde davayı esastan görüşmeye başlayacak.

Anayasa Mahkemesi, Anayasa’nın 69. maddesine göre temelli kapatma yerine, dava konusu fiillerin ağırlığına göre Hazine yardımından kısmen veya tamamen yoksun bırakma kararı da verebilecek.

Salı günü Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, sözlü açıklamalarda bulunmuş ve AKP’nin şeriat düzeni kurmak istediğini, bu konuda açık ve yakın tehlike bulunduğunu ileri sürmüştü.

Haber, CNNTürk ve NTVMSNBC'den derlendi.

Yazdır