Ergenekon soruşturması

Ergenekon soruşturmasının birinci halkası açısından en önemli belge ortaya kondu. 86 sanık için, 2455 sahifelik hukuksal bir belge hazırlandı.

Soruşturma Gladio soruşturması ise, (bazılarımız açısından böyle) bu iddia daha iddianame açıklandığı gün çökmüştür.

Neden?

Çünkü gladio olgusu, devlet içindeki örgütlenmeyi ifade eder. Devlet içinde hukuk dışı örgütlenmeyi.

Ve bu tür iddia, en başta güvenlik birimlerini kapsar. Askeri, istihbari ve güvenlik (emniyet) birimlerini. İddianame, resmi kurumların yanıtlarından hareketle, Türkiye’de devlet içinde bu örgütlenmenin olmadığı sonucuna varmaktadır. Bu durum, hem şaşırtıcıdır hem de değildir.

Benim okumama göre, silahlı bir örgüt soruşturması yapılmıştır. Alelade bir silahlı örgüt soruşturmasıdır bu. Basın ise bu soruşturmaya gladio türü soruşturma demiştir.

Bir tek görevde olan kamu görevlisi yok bu örgütlenme içinde. Ne subay, ne astsubay, ne polis, ne emniyet müdürü, ne de mülki idare amirlerinden birisi.

Öyleyse, nasıl bir iddiadır gladio iddiası?

Ama belki de sonraki halkalarda görülecek bu, bilemiyoruz.

İkinci konu, darbe konusudur.

Memleketin hükümet ve devlet merkezi Ankara’dır.

Darbe teşebbüsünün muhatapları da failleri de Ankara’dadır. Bütün hazırlık hareketleri de iddialara göre Ankara’da yapılmıştır.

İyi de hukuk sistemine göre, yer bakımından yetkili savcılık Ankara savcılığıdır. Neden İstanbul Savcılığı tarafından yürütülmektedir soruşturma? İki, Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin Şemdinli davasında verdiği karara göre, askeri şahısların sivillere karşı işlediği suçlara sivil yargı bakamaz. Nasıl oluyor da askeri şahısların suçları sivil savcılar tarafından yürütülüyor? Bu işte bir gariplik yok mu? Bence var. Askeri savcılar-makamlar sürdürsün soruşturmayı demiyorum. Sivil savcılık/yargı yetkili ve görevli olmalıdır. Ama burada sapma var. Hem yer bakımından hem makamlar bakımından. Buradan da şu sonucu çıkarıyorum:

Yürütülen soruşturma ne gladio soruşturmasıdır ne de darbe soruşturması. Peki evrilemez mi? Evrilir. Demokratik kamuoyu ve basın gerçekten darbe soruşturmasına evrilmesi için çalışırsa... Gerçekten kanıtlar varsa, ya da aranırsa...

Rövanşizm düşüncesi hakim olmazsa... Sırf adalet, sırf hukukun gerektirdikleri yapılırsa, ilerleme sağlanabilir. Darbecilerden hesap sorulabilir. Faili meçhul siyasal cinayetler aydınlatılabilir.


Bunun yolu polis devleti pratikleri sergilemekten değil, insan hakları hukukuna uygun davranmaktan geçer.